Pular para o conteúdo principal

Merleau Ponty, Paul Klee e Cézanne

Obra de Paul Cézanne

Merleau-Ponty

Klee

Red Balloon (Klee)


“A Arte não reproduz o visível, ela faz visível” (Paul Klee)

“Só se vê aquilo que se olha”. Tudo o que se vê por princípio está ao alcance do olhar. O mundo visível e o mundo dos projetos motores são partes totais do mesmo ser; e é essa concepção que nos impede conceber que a visão é como uma operação do pensamento, levantada diante do espírito, formando um quadro ou uma representação do mundo.
“O corpo é ao mesmo tempo vidente e visível”, tem uma face e um dorso, um passado e um futuro, entre outras coisas.
Para Merleau Ponty o espírito sai pelos olhos para ir passear pelas coisas, e como diz Max Ernest: “assim como o papel do poeta, desde a célebre carta do vidente, consiste em escrever sob a inspiração do que se pensa, do que se articula nele, o papel do pintor é cercar e projetar o que nele se vê”.
Como, por exemplo, o espelho, que surgiu no circuito aberto do corpo vidente - visível. O espelho aparece porque há uma reflexidade do sensível, ele a traduz e reduplica; já um cartesiano não se vê no espelho, vê um manequim, um exterior do qual tem todas as razões de pensar que os outros igualmente o veem, se ele se reconhece no espelho é um efeito da mecânica das coisas, no entanto é seu pensamento que tece esse vínculo, a imagem especular nada é dele. São apenas, portanto, pensamentos que formamos, e não atributo das coisas mesmas.
“Não há visão sem pensamento. Mas não basta pensar para ver”. A visão é um pensamento condicionado; nasce por ocasião daquilo que sucede no corpo, é excitada a pensar por ele, tudo o que se diz e se pensa da visão faz dela um pensamento, mas o enigma da visão não é eliminado: ele é remetido do "pensamento de ver" para a visão em ato.
Ponty afirma que a alma pensa segundo o corpo e não segundo ela própria; talvez ele concorde com Platão nesse ponto, pois para ele a alma e o corpo estão unidos e, enquanto assim permanecerem, a alma não pode ser totalmente livre ou pura, pois o corpo está submetido aos desejos, paixões, dúvidas, entre tantas outras mais.
Prosseguindo, “a visão do pintor não é mais um olhar sobre um exterior, reação físico-óptica” (P. Klee) somente com o mundo. O mundo não está mais adiante dele por representação: antes o pintor é que nasce nas coisas como por concentração e vinda a si do visível.
Klee diz que o pintor teria nessecidade de um entrelaçamento de linhas tão embrulhado que já não poderia tratar-se de uma representação verdadeiramente elementar.
A ideia de uma pintura universal, de uma totalização da pintura, de uma pintura inteiramente realizada, é destituída de sentido.
"Será que o mais alto ponto da razão é verificar esse deslizamento do solo debaixo de nossos pés, é chamar pomposamente de interrogação um estado de estupefação continuada de pesquisa um caminhar em círculo de ser aquilo que nunca é completamente?" (M. Ponty). Se nenhuma pintura remata a pintura, se mesmo nenhuma obra se remata absolutamente, cada criação muda, altera, aclara, aprofunda, confirma, exalta, recria ou cria de antemão todas as outras. Essa afirmação de Ponty nos eleva ao maravilhoso mundo da arte.
O olho realiza o prodígio de abrir à alma aquilo que não é alma. Um pintor não pode consentir em que a abertura ao mundo seja ilusória ou indireta, em que o que se vê não seja o próprio mundo, em que o espírito só tem que se conformar com os seus pensamentos ou com outro espírito. Finalmente, isso quer dizer que é próprio do visível ter um pano de fundo invisível no sentido próprio que ele torna presente como uma certa ausência.
“O que tento traduzir-vos é mais misterioso, emaranha-se nas próprias raízes do ser, na fonte impalpável das sensações” (J. Gasquet, Cézanne).

MERLEAU-PONTY, Maurice. O olho e o espírito. In: Coleção “Os Pensadores”, São Paulo: Abril Cultural, 1994.

José Renato Gaziero Cella

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Swami Deva Prashanto

Prashantinho, Prata da casa de Osho, hoje perto dos 80 anos, Costumava dizer que tinha mesma idade do seu Mestre! Nunca lhe vi vacilar como díscipulo Desde que Rajneesh no final dos anos 70 botou seu dedo na sua testa Levanta o dedo E conta: "Porra, a mente Parou!" Aron Abend, Judeu carioca, tornou-se Sw.Deva Prashanto, até os dias de hoje. É um dos mais fiéis díscipulos de Osho que já vi! Em 81, fiz meu primeiro Workshop, com a turma do Rajneesh, "Retornando á Fonte"! Diz ele que pirei no grupo: Aqueles abraços, olho no olho, medições dinâmica, Kundalini, Giberish, bioenergética, Rebirth, as mulheres me tocando em todo corpo, gritava, pulava, chorava de Alegria e ele não sabia que fazer com esse novo maluco-beleza, me botou, no meio do grupo diante de uma foto de Rajneesh! Retornei á Fonte! Lágrimas nos olhos, agora, que estou lembrando disso... Profunda Gratidão, Prashantinho, você foi a porta do Mestre!

Segundo príncipio: Determinismo estrutural

Esse vem de Humberto Maturana, na seu linguajeio científico, chama Determinismo estrutural. A estrutura de um ser ser vivo esta sempre em mudanças permanentes, numa deriva de acoplamento estrutural com o ambiente, onde se produzem mudanças tanto no ser vivo como no ambiente, em suas interações recorrentes. O QUE ACONTECE COM UM SER VIVO DEPENDE DA ESTRUTURA DO SER VIVO. O que vem do mundo não especifica o que acontece com o ser vivo, apenas DISPARA um processo, mas não define o que vai vai acontecer. Eu escrevo aqui agora e se alguém ler, entende o que entende, segundo as determinações da sua estrutura. Se tomamos um psicotrópico, por exemplo, se esta ingerindo moléculas com determinada estrutura. Estas entram no organismo e modificam a estrutura do sistema nervoso. Se o organismo não tivesse em seu interior receptores para a substância que se consumiu, nãp pssaria nada, absolutamente nada,. Dessa forma se DISPARA uma mudança no interior do organismo, mas não podemos dizer, que m...

Alexander Lowen e Reich

Alexander Lowen, aluno de Reich nos anos 40, no livro "Corpo e Depressão", faz uma citação de Carl Gustav Jung: "Se pudermos nos reconciliar com a misteriosa verdade de que o espírito é o corpo vivo visto de dentro e que o corpo é a manifestação externa do espírito vivo, os dois sendo, na realidade, apenas um, então podemos entender por que a tentativa de transcender o nível presente de consciência deve ser atribuída ao corpo. Também podemos ver que a crença no corpo não pode tolerar uma pespectiva que negue o corpo".