Pular para o conteúdo principal

O piolho de Foucault

Foucault me botou um piolho, com sua introdução a História da sexualidade,
no denso livrinho de 1976"A vontade de Saber". Experimentei várias fórmulas
para matar "o piolho" e não deu resultado.
Década de 70 e 80 no Brasil, li e iniciava a trabalhar com Reich, também toda
a onda contracultural da "liberação sexual"...
O tema da "Repressão sexual" estava no foco de um ideário revolucionário,
Foucault coloca em questão a hipótese da repressão sexual, o saber-poder
tem outras artimanhas, seduções, incentivos, jôgos, etc, que no ocidente vai ligar
o sexo á verdade do sujeito...
Terá a sexualidade sido bruscamente censurada, reprimida com o advento do
capitalismo, depois de ter vivido em liberdade de palavras e atos?
Segundo Foucault a sociedade capitalista não obrigou o sexo a calar-se ou esconder-se.
Ao contrário, desde meados do sec. XVI-processo que se intensifica a partir do séc. XIX
com o nascimento das ciências humanas-o sexo foi incitado a se confessar, a se manifestar.
Proliferação de discursos que não se caracteriza por uma existência lateral, ilícita, por ser
justamente o poder que nos convida a enunciar nossa sexualidade através de instituições
como a igreja, a escola, a familia, o consultório médico e de saberes como a demografia,
biologia, medicina, psicologia, psiquiatria, moral, pedagogia.
Além disso, essa produção discursiva não tem o objetivo de reduzir, proibir a prática sexual.
Ao contrário, através de uma série de dispositivos característicos da sociedade que vivemos é
á própia sexualidade que é produzida; e não só sexualidade "normal", heterosexual, familiar,
mas a figura do desviante sexual, seja ele masturbador, homosexual, pervertido.
Assim, a negação da hipótese repressiva não significa a afirmação de que o capitalismo
teria inaugurado um período de liberação sexual, mas que uma vontade de saber sôbre a sexualiidade é peça essencial de uma estratégia de controle do individuo e da população,
grande novidade da sociedade moderna.
Diz Foucault;
"A sociedade que se desenvolve no sec. XVIII-chame-se burguesa, capitalista ou industrial-
não reagiu ao sexo com uma recusa de reconhecê-lo. Ao contrário, instaurou todo um aparelho
para produzir discursos verdadeiros sôbre ele. Não somente falou muito e forçou todo mundo a falar dele, como também empreendeu a formulação da sua verdade regulada. Como se suspeitasse nele um segredo capital. Como se tivesse necessidade dessa produção de verdade.
Como se lhe fosse essencial que o sexo se inscrevesse numa economia do prazer mas, também, num regime ordenado de saber. Dessa forma, ele se tornou, progressivamente, o objeto da grande suspeita; o sentido geral e inquietante que, independente de nós mesmos, percorre nossas condutas e nossas existências; o ponto frágil através do qual nos chegam as ameaças do mal; o fragmento de noite que cada um traz consigo. Significação geral, segredo universal,
causa onipresente, medo que nunca termina..."
Hoje o sexo é a banalidade absoluta...objeto saturado do mercado...espirro escrotal...gemidos e frêmitos de uma existência fantasmagórica...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Swami Deva Prashanto

Prashantinho, Prata da casa de Osho, hoje perto dos 80 anos, Costumava dizer que tinha mesma idade do seu Mestre! Nunca lhe vi vacilar como díscipulo Desde que Rajneesh no final dos anos 70 botou seu dedo na sua testa Levanta o dedo E conta: "Porra, a mente Parou!" Aron Abend, Judeu carioca, tornou-se Sw.Deva Prashanto, até os dias de hoje. É um dos mais fiéis díscipulos de Osho que já vi! Em 81, fiz meu primeiro Workshop, com a turma do Rajneesh, "Retornando á Fonte"! Diz ele que pirei no grupo: Aqueles abraços, olho no olho, medições dinâmica, Kundalini, Giberish, bioenergética, Rebirth, as mulheres me tocando em todo corpo, gritava, pulava, chorava de Alegria e ele não sabia que fazer com esse novo maluco-beleza, me botou, no meio do grupo diante de uma foto de Rajneesh! Retornei á Fonte! Lágrimas nos olhos, agora, que estou lembrando disso... Profunda Gratidão, Prashantinho, você foi a porta do Mestre!

Segundo príncipio: Determinismo estrutural

Esse vem de Humberto Maturana, na seu linguajeio científico, chama Determinismo estrutural. A estrutura de um ser ser vivo esta sempre em mudanças permanentes, numa deriva de acoplamento estrutural com o ambiente, onde se produzem mudanças tanto no ser vivo como no ambiente, em suas interações recorrentes. O QUE ACONTECE COM UM SER VIVO DEPENDE DA ESTRUTURA DO SER VIVO. O que vem do mundo não especifica o que acontece com o ser vivo, apenas DISPARA um processo, mas não define o que vai vai acontecer. Eu escrevo aqui agora e se alguém ler, entende o que entende, segundo as determinações da sua estrutura. Se tomamos um psicotrópico, por exemplo, se esta ingerindo moléculas com determinada estrutura. Estas entram no organismo e modificam a estrutura do sistema nervoso. Se o organismo não tivesse em seu interior receptores para a substância que se consumiu, nãp pssaria nada, absolutamente nada,. Dessa forma se DISPARA uma mudança no interior do organismo, mas não podemos dizer, que m...

Alexander Lowen e Reich

Alexander Lowen, aluno de Reich nos anos 40, no livro "Corpo e Depressão", faz uma citação de Carl Gustav Jung: "Se pudermos nos reconciliar com a misteriosa verdade de que o espírito é o corpo vivo visto de dentro e que o corpo é a manifestação externa do espírito vivo, os dois sendo, na realidade, apenas um, então podemos entender por que a tentativa de transcender o nível presente de consciência deve ser atribuída ao corpo. Também podemos ver que a crença no corpo não pode tolerar uma pespectiva que negue o corpo".